comment faire passé le temps... deliré sur le temps?

"L'avenir nous tourmente, le passé nous retient, c'est pour ça que le présent nous échappe." [Gustave Flaubert]. Malgrès le fait que l'homme definisse le temps comme un milieu indéfini et homogène, analogue à l'espace, dans lequel se déroulent les événements, un mouvement continu et irréversible (« flèche du temps ») par lequel le présent rejoint le passé; il le decoupe en 3 grandes parties bien distinctent. Le passé, le présent et le futur...

Temps, mot apportant tellement de concretisation a une notion des plus abstraite... en effet qu'est ce que le tps si ce n'est que du vide, qu'une ligne imaginaire créé par le sujet pour ce donné l'ilusion d'exister. en effet, peut on dire que le temps existe en dehors de notre propre perception... nous ne pouvons le materialiser sans lui donner un aspect physique créé par le sujet et ses actions... le temps n'est il pas en fait simplement une succession d'actes organisés par l'homme sur une ligne imaginaire lui permettant de facilité leurs recits...
l'homme divise ce "temps" en 3 parties distinctent. tout d'abord le passé, rassemblant les evenements antecedant a ceux qui sont en cours vecu par le sujet, le present action en cours, et enfin le futur action a venir. cependant c'est 3 parties en elles meme ne tiennent pas forcement debout face au raisonnement que l'on leur attribu... en effet le passé et le present et le futur n'ont pas de separation si distinctent que cela et parfois meme ils sont indisociables... le present rien que cette notion pose probleme... en effet le present en lui meme au sens propre du terme ne dure qu'une fraction de seconde et le temps que l'on prenne conscience de lui il n'est deja plus que passé... nous n'avons conscience que de ce que nous etions, jamais de ce que nous sommes alors au fond peut on dire que le present est. le futur quand a lui ne consiste qu'a créé par anticipation non une durée mais un acte. le futur n'est rien en soi. il n'est que l'association d'une pensée presente ou passé d'un desir, d'une envie, d'un acte non realisé que l'on projete de faire. alors si le futur n'est rien comment peut on le considerer comme temps.
au fond seul le passé existe et c'est pour cela qu'il est parfois plus present dans notre present que notre "present" lui meme, il n'est pas une mesure de temps, il est en nous, il est nous... il est ce que nous sommes et ce que nous serons.

pourquoi l'homme cherche t-il a tjs rationnaliser le subjectif. ce desir de ce créé une existance reglé marque t-il la misere de l'homme? a-t-il besoin de se donner l'illusion d'une realité externe a lui pour se sentir exister?
reporte t-il sa percistance de l'objet sur le tps? l'homme n'arrive deja pas a se comprendre et a s'expliquer lui meme alors pourquoi vouloir controler tout ce qui lui externe? pour se persuader qu'il est car il pense, reflechi, a conscience comme dans le cogito de Descartes? pour tenter d'atteindre la sortie de la caverne alegorique de Platon? Ou simplement comme moi ce soir il ne cherche pas a expliquer quoi que ce soi ou a penser plus que ca... mais simplement il cherche a faire passé ce temps qu'il se créé mais qu'il ne peut controler et manipuler comme il le veut...

voila... je me fesait chier j'avais envie d'ecrire pour faire passé le temps, ecrire sur quoi? je ne le savais pas... mais ce tps defilant sous mes yeux, ces chiffres se succedant et ne changeant pas mon probleme me fit penser qu'il pouvait devenir le sujet de mon occupation... le temps a effectivement passé... mes mots ce sont etalés sur cette page... mais l'ennui n'a pas laisser place au sommeil pour autant...